-
livio86.
User deleted
Ma non avevano già comprato altri fenomeni per la difesa? . -
.CITAZIONE (Franciss @ 12/8/2010, 11:29)Napoli e Genoa pensano allo scambio Santacroce-Bocchetti
Eccoli!Quest'anno mi mancavano un po' i derby di mercato...
Comunque Bocchetti è un pacco allucinante e nello scambio con Santacroce (se il napoletano fosse integro fisicamente) il Genoa farebbe sicuramente un affare.. -
.
Potrebbe avere anche una logica come scambio, visto che Santacroce è bloccato da Campagnaro, mentre al Napoli serve più un mancino (a meno che non vogliano ancora puntare su Aronica o Grava che vedo più come riserve), mentre al Genoa potrebbe servire di più un centrale destro, visto che a sinistra ha comunque ancora Moretti, mentre a destra ha perso Sokratis e ha preso questo Chico che per ora non si conosce! . -
.CITAZIONE (Franciss @ 12/8/2010, 11:45)Potrebbe avere anche una logica come scambio, visto che Santacroce è bloccato da Campagnaro, mentre al Napoli serve più un mancino (a meno che non vogliano ancora puntare su Aronica o Grava che vedo più come riserve), mentre al Genoa potrebbe servire di più un centrale destro, visto che a sinistra ha comunque ancora Moretti, mentre a destra ha perso Sokratis e ha preso questo Chico che per ora non si conosce!
Quoto, non fa una piega...
E poi, allo stato attuale, la quotazione di Bocchetti è sicuramente superiore a quella di Santacroce, per quanto il giocatore dei bibini sia tremendamente sopravvalutato.. -
.
Da parte nostra potremmo proporre Accardi in cambio di Santacroce, penso che Mazzarri sarebbe contento di avere il nostro Pietro. Tuttavia rappresenta l'unica riserva di una certa esperienza ai due centrali, poi abbiamo i ragazzi (Volta e Rossini), quindi credo che in un annata del genere potrebbe anche essere utile uno come Accardi, anche se non parte titolare, inoltre può essere l'alternativa anche a Ziegler. Però prendendo Santacroce e lasciando sia Stanke che Cacciatore, avremmo comunque anche la possibilità di far giocare Santacroce terzino, all'occorrenza riserva dei due centrali.
Come vedreste voi lo scambio Accardi - Santacroce?. -
.
Secondo me è più facile che vada in porto lo scambio Bocchetti-Santacroce che Accardi-Santacroce.
Il Napoli con Bocchetti , anche dovendoci aggiungere qualcosa, avrebbe un giocatore di prospettiva ed un buon difensore per la difesa a tre di Mazzarri, lo stesso dicasi per il Genoa, mancante di un destro nella difesa a tre del Gasp.
A noi Santacroce (bravo giocatore in assoluto) non credo risolva il problema del terzino destro , anche se sarebbe un arrivo che accoglierei volentieri. Inoltre , nello scambio, temo si dovrebbe aggiungere una grossa cifra, dovuta dalle diverse valutazioni di Accardi e Santacroce e , considerato la situazione delle nostre casse, renderebbe molto difficile l'operazione.. -
.CITAZIONE (Franciss @ 12/8/2010, 11:56)Come vedreste voi lo scambio Accardi - Santacroce?
Allo stato attuale benissimo...
Accardi è sempre rotto e nella nostra rosa rappresenta la riserva delle riserve.
Non mi sembra particolarmente integrato nel progetto tecnico della squadra di quest'anno.. -
.CITAZIONE (Franciss @ 12/8/2010, 11:56)Come vedreste voi lo scambio Accardi - Santacroce?
Molto bene, ma a quel punto ci serve un vice-Ziegler. -
livio86.
User deleted
CITAZIONE (DMaster2 @ 12/8/2010, 13:01)CITAZIONE (Franciss @ 12/8/2010, 11:56)Come vedreste voi lo scambio Accardi - Santacroce?
Molto bene, ma a quel punto ci serve un vice-Ziegler
Accardi comunque non sarebbe il vice Ziegler, per quel ruolo c'è Bianco.. lo stesso Accardi ha detto che Di Carlo lo vede più centrale.. -
.
Visti i valori economici, è più ipotizzabile uno scambio Accardi-Vitale . -
cicciosestri.
User deleted
CITAZIONE (livio86 @ 13/8/2010, 08:31)CITAZIONE (DMaster2 @ 12/8/2010, 13:01)Molto bene, ma a quel punto ci serve un vice-Ziegler
Accardi comunque non sarebbe il vice Ziegler, per quel ruolo c'è Bianco.. lo stesso Accardi ha detto che Di Carlo lo vede più centrale.
Non sono molto d'accordo infatti col Porto che non c'era Ziegler lì ci ha messo Accardi e quando è uscito ci ha messo Cacciatore quindi non credo che punti molto su Bianco, basti vedere quanto poco ha giocato nelle amichevoli.. -
DottorT.
User deleted
CITAZIONE (livio86 @ 13/8/2010, 08:31)CITAZIONE (DMaster2 @ 12/8/2010, 13:01)Molto bene, ma a quel punto ci serve un vice-Ziegler
Accardi comunque non sarebbe il vice Ziegler, per quel ruolo c'è Bianco.. lo stesso Accardi ha detto che Di Carlo lo vede più centrale.
Credi davvero che un raggazzo che ha ancora tutto da dimostrare come Bianco possa essere considerato prima riserva in una difesa di una squadra che gioca in CL e che deve difendere un 4° posto in campionato?
Secondo me tutti sottovalutate paurosamente Accardi e sopravvalutate Ziegler.
Pietro, se sta bene fisicamente, è potenzialmente il miglior centrale che abbiamo. Meglio di Gastaldello e 100 volte meglio di Lucchini. E' l'unico che ha le potenzialità fisiche e tecniche per ambire seriamente ad un posto fisso in nazionale.
Tutti abbiamo la memoria corta. Solo che l'estatre scorsa si diceva che la Samp non poteva iniziare la stagione con Lucchini titolare. Poi il buon Stefano ha reso molto al di sopra delle sue potenzilità facendo un campionato per lui super. Ma il vero stefano purtroppo non è quello di quest'anno. Difficilmente si ripetono due stagioni così. Magari non è neanche quello disastroso di due anni fà, ma versimilmente è una via di mezo tra i due. Accardi se sta bene è molto più forte, anche come centrale.
Ziegler viene da una grande stagione, per carità. Ha messo in luce le sue indubbie qualità, qualità che tutti gli abbiamo sempre riconosciuto. L'anno scorso se le ricordate, in estate ero uno dei pochi che vedeva Ziegler terzino. Manca ancora di personalità ed il clamore che ruota intorno a lui non può che giovargli; ha ancora margini. Tuttavia non sono così cieco da non vedere i limiti evidenti che ancora ha e che sono tanti. Vi siete tutti già dimenticati nel derby d'andata o della trasferta di Bari? Al mondiale non è stato da meno; quando è entrato Navas nella spanga lo avrà saltato in 30 modi diversi. Zauri ad esempio quelle imbarcate cosi non le ha mai prese; Ziegler quando perde la testa la perde tutta tutta. Anche Accardi al pari di Zauri è molto più afidabile dello svizzero e non è affatto detto che un nuovo mister, sopratutto uno iperdifensivista come Di Carlo, non decida di fare a meno della spinta di Reto per puntare sulle capacità difensive di Pietro. Secondo me il riscchio che Ziegler finisca in panchina durante la stagione è tutt'altro che sottovalutabile. E questo renderebbe ulteriormente evidente come la campagna acquisti nostra sia stata mal impostata.
Il "non vendere i nostri campioni" storicamente non paga. Bisogna vendere i giocatori che grazie ad una stagione sopra la media hanno fatto salire la loro quotazione e prendere quelli che sono qualitativamente superiori ma che vengono da una stagione sfortunata. Se fosse davvero pervenuta un offertta di 8mil dal liverpool per Ziegler io lo avrei venduto. Con quei soldi mi ci compro Rubin del Torino (meno talento offensivo, anche se ne ha tanto, ma più equilibrato) e Frey del Chievo e ci faccio uscire anche il milionicino e rotti per metà Guberti. Ho rinforzato la rosa colmando le lacune paurose e speso 0. Poi se riuscivo a vendere anche Lucchini (compito non facile) era ancora meglio. Intascavo soldi da investire in altri reparti perchè hai già uno come Volta che è meglio di Stefano già da ora.. -
wariolander.
User deleted
CITAZIONE (DottorT @ 13/8/2010, 16:18)Pietro, se sta bene fisicamente, è potenzialmente il miglior centrale che abbiamo. Meglio di Gastaldello e 100 volte meglio di Lucchini. E' l'unico che ha le potenzialità fisiche e tecniche per ambire seriamente ad un posto fisso in nazionale.
Tutti abbiamo la memoria corta. Solo che l'estatre scorsa si diceva che la Samp non poteva iniziare la stagione con Lucchini titolare. Poi il buon Stefano ha reso molto al di sopra delle sue potenzilità facendo un campionato per lui super. Ma il vero stefano purtroppo non è quello di quest'anno. Difficilmente si ripetono due stagioni così. Magari non è neanche quello disastroso di due anni fà, ma versimilmente è una via di mezo tra i due. Accardi se sta bene è molto più forte, anche come centrale.
Accardi ha sempre avuto come grosso limite l'altezza. Quando la forma fisica ha compensato questa mancanza ha fatto grandi campionati, ora come ora non incide ne come centrale ne come terzino...
Interessamento per Fabiano Santacroce? |
