Da grande squadra parecchio aiutata (non l unica) . Ieri altro furto
Senza parlare dello stile Juve : con Cagliari e Genoa il gol del vantaggio l'hanno segnato ignorando un giocatore avversario a terra : d'altronde, come è stato appena ricordato, vincere è l'unica cosa che conta.
Da grande squadra parecchio aiutata (non l unica) . Ieri altro furto
Altro furto per cosa, scusa? Ieri il rigore che avrebbero dato per il presunto fallo di mano di Chiellini era ridicolo. L'ha presa tra petto e spalla/braccio. Sarebbe stato allucinante un rigore del genere, mica si poteva amputare il braccio. Se poi parliamo di altre sviste gravi a loro favore (tipo con il Cagliari), allora sono d'accordo...
Altro furto per cosa, scusa? Ieri il rigore che avrebbero dato per il presunto fallo di mano di Chiellini era ridicolo. L'ha presa tra petto e spalla/braccio. Sarebbe stato allucinante un rigore del genere, mica si poteva amputare il braccio. Se poi parliamo di altre sviste gravi a loro favore (tipo con il Cagliari), allora sono d'accordo...
Se quel rigore era allucinante allora erano allucinanti anche quelli contro di noi al Sassuolo e alla Viola in Coppa Italia e la metà abbondante dei rigori che danno per falli di mano in area. Teniamo conto che Chiellini colpisce il pallone prima con il braccio largo e poi con il petto interrompendo fallosamente un'azione da gol.
Senza parlare dello stile Juve : con Cagliari e Genoa il gol del vantaggio l'hanno segnato ignorando un giocatore avversario a terra : d'altronde, come è stato appena ricordato, vincere è l'unica cosa che conta.
E' giusto così, sta all'arbitro fermare il gioco. Questo che piaccia o no è il modo corretto di comporttarsi.
Ma infatti io non sono così convinto che il rigore dato alla Fiore contro noi in Coppa ci fosse eh... Poi oh, non è perché si parla della Juve che devo spalargli merda addosso e dire che rubano. Quindi continuo a sostenere che non fosse rigore. Chiellini prende la palla quasi all'altezza della spalla e in parte con il petto. O gli si amputa tutto il braccio come per gli omini del calcio balilla o non vedo come si possa sanzionare una roba del genere. Il braccio largo mi devi spiegare dove lo vedi. Perché se quello è braccio largo allora abbiamo due concezioni diverse della cosa.
Se vai al minuto 1 fanno rivedere il fallo da diverse angolature. Ti sfido a dirmi che la prenda a causa del braccio largo. La prende tra petto e spalla/inizio del braccio.
Altro furto per cosa, scusa? Ieri il rigore che avrebbero dato per il presunto fallo di mano di Chiellini era ridicolo. L'ha presa tra petto e spalla/braccio. Sarebbe stato allucinante un rigore del genere, mica si poteva amputare il braccio. Se poi parliamo di altre sviste gravi a loro favore (tipo con il Cagliari), allora sono d'accordo...
Era un rigore netto come dimostrano le immagini.E per toglierlo si son dovuti inventare un fuorigioco dubbio (non era dubbio il fuorigioco,era dubbio il tocco che ha portato al fuorigioco).In sostanza la Var come sempre continua ad essere pilotata in modo subdolo.Perchè stai pur tranquillo che fosse stato al contrario sarebbe stato dato senza discussioni e sarebbe stato fatto passare come rigore netto.
CITAZIONE
Se vai al minuto 1 fanno rivedere il fallo da diverse angolature. Ti sfido a dirmi che la prenda a causa del braccio largo. La prende tra petto e spalla/inizio del braccio.
Per qualunque squadra, si. Per una squadra che nel colletto ha scritto "vincere non è importante, è l'unica cosa che conta", equivale ad uscire al primo turno (purtroppo non economicamente)
No, anche sportivamente c'è una bella differenza. Anche per squadre come la Juve.
Altro furto per cosa, scusa? Ieri il rigore che avrebbero dato per il presunto fallo di mano di Chiellini era ridicolo. L'ha presa tra petto e spalla/braccio. Sarebbe stato allucinante un rigore del genere, mica si poteva amputare il braccio.
Lo penso anche io che non è rigore, ma una volta fischiato il VAR non può richiamare l'arbitro su quella decisione perché il tocco c'è, l'arbitro ha visto e valutato (soggettivamente). Così come è soggettiva la volontarietà della giocata di Sandro e il fallo ai suoi danni. Può darsi che non andava fischiato, al 99% è così, ma hanno scavalcato il protocollo, e non si dovrebbe fare.
No, anche sportivamente c'è una bella differenza. Anche per squadre come la Juve.
È chiaro che c'è poco spirito sportivo in una squadra che ha quella dicitura. Vincere è l'unica cosa che conta? Arrivare secondi non conta nulla. Se c'è una minima soddisfazione in una non-vittoria, che sia al primo turno per 5-0 o in finale per un gol rubato, c'è chiara ipocrisia.
Moviola Fiorentina Juve: facciamo chiarezza sul rigore / fuorigioco.
Al minuto 18 del primo tempo l’episodio chiave: Guida fischia rigore per un fallo di mano di Chiellini. Sembra tutto deciso, ma il VAR ferma tutto per fuorigioco di Benassi.
niziamo dal termine dell’azione: il fallo di mano di Chiellini c’era? Sul cross di Benassi, il braccio sinistro di Chiellini è piuttosto largo e, soprattutto, molto alto: la posizione innaturale del difensore bianconero comporta un “Aumento del volume corporeo” con il pallone che colpisce direttamente il braccio di Chiellini.
Braccio largo, Guida non ci pensa due volte: rigore contro la Juve!
Il fuorigioco di Benassi Dopo 3 minuti e 20 secondi di attesa (altro capitolo sul VAR), con i giocatori di Fiorentina e Juventus già in area in attesa di battere il rigore, la moviola in campo richiama l’arbitro: fuorigioco!
Dal fermo immagine Sky non ci sono dubbi: Benassi è ben oltre la linea dei difensori bianconeri.
Alex Sandro: da definirsi “giocata” oppure semplice “deviazione”? Se sulla posizione di Benassi non ci sono dubbi, accese discussioni sono nate per il tocco del terzino bianconero sul contrasto con Simeone.
Dalle immagini mostrate ieri sera da SkySport, molteplici possono essere le interpretazioni date dalle linee-guida internazionali, anche se alla fine la decisione di fischiare fuorigioco sembra quella corretta:
Alex Sandro cadendo tocca con le gambe sul pallone o lo va a cercare? Si è mosso verso il pallone o il pallone è arrivato in quella zona inaspettatamente? Aveva il corpo bilanciato o il contatto con il pallone è stato fortuito?
L’errore più grande di Guida in Fiorentina Juventus? Non essere andato al VAR-REVIEW. Viste tutte le precedenti interpretazioni, quello che più stupisce è che nonostante il lungo tempo trascorso tra il fischio del rigore e la decisione presa dal VAR, alla fine non sia stato lo stesso Guida ad andare a bordocampo a rivedere l’azione con la cosiddetta “on field review”.
Andando a visionare le immagini si sarebbe potuta prendere anche un’altra decisione: fallo di Simeone e punizione per la Juventus. Come successo nel contatto tra Khedira e Acquah nel derby di Coppa Italia e le richieste di fermo dell’azione, anche qui si sarebbe potuto fischiare il contatto di Simeone sullo stesso Alex Sandro.
Dalle immagini mostrate ieri sera da SkySport, molteplici possono essere le interpretazioni
proprio per questo non puoi prendere l'azione prima come prova per annullare il calcio di rigore assegnato.Ci fosse stato nell'azione di prima qualcosa di netto e senza discussioni nessuno avrebbe detto probabilmente nulla.Così invece è roba da circo.Simeone comunque non vuole passarla a quello in fuorigioco ma vuole sottrarre la palla ad Alex Sandro per andare verso l'area di rigore lui,per cui non solo ci sono tante interpretazioni,ma quella più probabile da pure torto all'arbitro.
Chiellini prende la palla quasi all'altezza della spalla e in parte con il petto. O gli si amputa tutto il braccio come per gli omini del calcio balilla o non vedo come si possa sanzionare una roba del genere. Il braccio largo mi devi spiegare dove lo vedi. Perché se quello è braccio largo allora abbiamo due concezioni diverse della cosa.
Se vai al minuto 1 fanno rivedere il fallo da diverse angolature. Ti sfido a dirmi che la prenda a causa del braccio largo. La prende tra petto e spalla/inizio del braccio.
Più che altro mi sembra che è la tua concezione di braccio largo che è diversa dai principali giornali sportivi, moviolisti e commentatori che non discutono la concessione del rigore ma solo l'eventuale fuorigioco / fallo.
58' di Juve - Tottenham, Higuain atterrato con un contrasto in cui il difensore fa leggero effetto forbice. Niente di trascendentale, ma fallo abbastanza netto. Invece l'arbitro non fischia, Higuain si arrabbia da matti ed inizia a sbraitare contro l'arbitro, che al termine dell'azione lo ammonisce per proteste.
Premesso che per me quello e' fallo....non esiste che uno protesti in modo cosi plateale.
Domanda: In Italia glieli danno i gialli per proteste, o glieli abbuonano tutti?
E intanto siamo sul 2-2, anche grazie all'errore sul 2o rigore di Higuain (che comunque e' l'uomo piu pericoloso della Juve assieme a Berndardeschi).
Devo rivedere la punizione del 2-2, pero' a) come e' stato saltato Chiellini su quel fallo (Applausi!); b) mi sa che Buffon doveva fare decisamente meglio.
Magari sono di parte...ma per me il Tottenham ha giocato una gran partita: quando difendevano schierati, erano cortissimi e attentissimi; quando attaccavano lo facevano con 6 giocatori (almeno 3, e quasi sempre almeno 4 dentro l'area di rigore). Cosi facendo portavano la Juve a dover lanciare lungo e fare contropiedi appena riconquistato palla....ed evidentemente il Tottenham e' molto piu abituato (anche per il modo in cui si gioca mediamente in Premier) a questo tipo di gioco con frequenti ribaltamenti di fronti.
La Juve ha avuto alcune buone palle, ma nell'ultima mezz'ora pareva in apnea, costretta spesso sulla difensiva (anche sul 2-2) e a provare contropiedi in cui spesso Higuain era da solo o quasi. Solo qualcuno di questi contropiedi e' stato davvero pungente, ed erano quasi sempre iniziative individuali.
EDIT: Quest'anno la Juventus fa la parte del leone in casa (=Serie A) ma questa partita sembra non di buon auspicio...contro la 5a della Premier non riesce nemmeno a vincere in casa pur segnando dopo 80'', essendo stata 2-0 dopo 9' con gol su rigore, ed avendo avuto un secondo rigore prima del 45' (e nessun rigore per gli ospiti). Poi, oh, magari vince 0-3 in trasferta e va a vincere la Coppa (il calcio e' bello perche' si diverte a smentirci spesso).
Per me la cosa grave e' che di per se' la Juve non ha nemmeno giocato male...e' che il Tottenham sembrava tranquillamente al livello della Juve.
Juventus Football Club
