-
diegol78.
User deleted
Se ci fosse davvero la possibilità di prenderlo definitivamente io lo farei al volo.
Questo Paloschi secondo me diventerà un grande giocatore, anche da subito... solo che mi pare difficile che il Milan se ne privi così facilmente.
. -
Ale in the Stretch.
User deleted
Alberto Paloschi è un giocatore giovanissimo e promettentissimo, ma allo stato attuale punterei a trattenere assolutamente Paolo Sammarco. . -
sampdoria87.
User deleted
CITAZIONE (Bartoxxx_013 @ 1/4/2008, 14:15)un altro come Sammarco dove lo trovi ?? in giro come lui ce ne sono pochi e quelli che ci sono costano un patrimonio...
Ti quoto, ci abbiamo messo anni per trovare uno come lui a centrocampo e lo andiamo a cedere per il prestito di un attaccante classe 90 del milan? A me sembra una fregatura...Preferisco tenermi Sammarco e lasciare Paloschi dove sta (Paloschi come giocatore promette bene e mi piace, ma preferisco di gran lunga tenermi Sammarco). -
.
Paloschi diventerà un grandissimo giocatore, però ci conviene tenerci Sammarco... Sta diventando indispensabile per il nostro gioco... . -
.
Non lo voglio non mi interessa e mi tengo in ogni caso Sammarco e Bellucci. . -
Belinone.
User deleted
CITAZIONEi abbiamo messo anni per trovare uno come lui a centrocampo e lo andiamo a cedere per il prestito di un attaccante classe 90 del milan?
Dai ora non esageriamo..Uno come lui non l'abbiamo trovato prima perchènon avevamo un soldo da spendere.mettiamola così:a quel prezzo trovare uno come lui è molto molto difficile.C'è anche da dire che con 2-3 milioni in più uno come lui si trova.Paloschi venisse divenisse di proprietà sarebbe forse il miglior acquisto possibile per l'attacco.
. -
pupobuono.
User deleted
non ci sto il milan ci utilizza come laboratorio per far rinforzare e valorizzare i suoi giocatori ma non ha capito che noi siamo la samp e non l empoli . -
.
Sammarco è un buon giocatore,certo non indispensabile ma è un elemnto non facile da sostituire.
Credo che la sua metà si aggiri sui 3,5-4 milioni...un pò troppo poco da scambiare con un giocatore in prestito.
Anche se Paloschi ha ottime potenzialità ha ancora tutto da dimostrare.
Se i termini della trattativa sono questi non mi piacciono per niente,se invece fosse 2,5 milioni + prestito con diritto di riscatto (anche della sola metà) allora si inizierebbe a ragionare....resta però il fatto che la perdita di Sammarco richiederebbe un nuovo innesto a centrocampo. Staremo a vedere cosa ci riserverà il futuro.
Va anche ricordato che sulla trattativa influirà molto la possibile qualificazione Champions dei rossoneri...in caso di una loro qualificazione Sammarco sarebbe utile per i regolamenti Uefa.. -
tritato.
User deleted
CITAZIONE (Belinone @ 1/4/2008, 15:46)CITAZIONEi abbiamo messo anni per trovare uno come lui a centrocampo e lo andiamo a cedere per il prestito di un attaccante classe 90 del milan?
Dai ora non esageriamo..Uno come lui non l'abbiamo trovato prima perchènon avevamo un soldo da spendere.mettiamola così:a quel prezzo trovare uno come lui è molto molto difficile.C'è anche da dire che con 2-3 milioni in più uno come lui si trova.Paloschi venisse divenisse di proprietà sarebbe forse il miglior acquisto possibile per l'attacco.
Sammarco è un giocatore con 3-4 stagioni di serie A alle spalle. Paloschi un ragazzino che ha avuto un buon impatto con l'esordio (come accaduto anche a Foti con noi. Ricordate?). Paloschi comunque il Milan non lo può e non lo vuole cedere per le norme UEFA e per non essere crocifisso dalla piazza. Per me questo discorso è una colossale bufala.
Spero che il Milan se vuole riprendere Sammarco lo paghi in moneta sonante. sono certo che con 2-3 milioni aggiunti a quelli derivanti dalla cessione di Sammarco si possa acquistare qualcosa. Il problema è che i 2-3 milioni da aggiungere non è detto che ci siano.. -
Belinone.
User deleted
Sampdoria, un sogno chiamato Paloschi
02.04.2008 11.26 di Paolo Bardelli articolo letto 566 volte
In una stagione avara di soddisfazioni per il Milan, di certo una delle note più positive è rappresentata dal brillante esordio in prima squadra di Alberto Paloschi (18). L'immediato futuro dell'attaccante bresciano, però, potrebbe essere lontano da Milano. Galliani, infatti, sembra intenzionato a riportare in rossonero il centrocampista Paolo Sammarco (25), attualmente in comproprietà con la Sampdoria. La società genovese, in cambio, avrebbe chiesto, in prestito con diritto di riscatto, proprio Paloschi. Il Milan potrebe decidere di acconsentire per permettere al promettente attaccante di poter giocare con maggiore continuità e di maturare esperienza
. -
farobserver.
User deleted
Primo: vendere Paloschi per il Milan e` attualmente impensabile, devono rinnovare la rosa e non si priveranno definitivamente di un 18enne.
Secondo: per lo stesso motivo non credo che siano interessati ad un prestito con diritto di riscatto oppure ad una comproprieta`; invece l'idea di un prestito secco per farlo giocare con continuita` potrebbe essere sensata (anche se poi resta il problema dei 4 per le norme UEFA)
Terzo: alle condizioni di cui sopra sono convinto che alla Samp il buon Paloschi non interessa; se si deve perdere Sammarco, meglio soldoni.
Quarto: anche lasciando fuori Sammarco dai conti, non vedo come il Milan possa pensare alla Samp per l'operazione di maturazione di Paloschi, dato che pure da noi difficilmente sarebbe titolare fisso.. -
.CITAZIONE (farobserver @ 2/4/2008, 17:52)Primo: vendere Paloschi per il Milan e` attualmente impensabile, devono rinnovare la rosa e non si priveranno definitivamente di un 18enne.
Secondo: per lo stesso motivo non credo che siano interessati ad un prestito con diritto di riscatto oppure ad una comproprieta`; invece l'idea di un prestito secco per farlo giocare con continuita` potrebbe essere sensata (anche se poi resta il problema dei 4 per le norme UEFA)
Terzo: alle condizioni di cui sopra sono convinto che alla Samp il buon Paloschi non interessa; se si deve perdere Sammarco, meglio soldoni.
Quarto: anche lasciando fuori Sammarco dai conti, non vedo come il Milan possa pensare alla Samp per l'operazione di maturazione di Paloschi, dato che pure da noi difficilmente sarebbe titolare fisso.
Quoto tutto, e aggiungo che in caso di pesce grosso Paloschi il campo lo vedrebbe molto poco...
Ma Galliani pensa che noi siamo le balie dei loro giovani?
. -
FABIOP.
User deleted
Paloschi credo finirà a genova come parzilale contropartita di Boriello . -
sampz.
User deleted
preferisco tenermi Sammarco centomila volte!!per completare l'attacco l'anno prossimo punterei su giocatori in piena maturità... . -
tritato.
User deleted
CITAZIONE (FABIOP @ 3/4/2008, 11:41)Paloschi credo finirà a genova come parzilale contropartita di Boriello
Non penso, è più probabile ci finisca Matri.
Troppo convincenti le sue prove e troppo giovane il giocatore per spedirlo subito via in cambio di Boriello..
Interessamento per Alberto Paloschipassa in compartecipazione dal Milan al Parma |
